Il n'y a donc pas d'autres preuves à rapporter que l'autorité parentale et la cohabitation pour que les parents soient responsables du fait de leur enfant. Cass crim 8 janvier 2003 calendar. Après avoir étudier le régime de cette responsabilité des parents du fait de leur enfant mineur nous allons nous intéresser à l'aspect de l'autorité parentale en l'espèce. Les parents détenteurs de l'autorité parentale En principe, l'autorité parentale est détenue par les deux parents à moins qu'une décision de justice en dispose autrement, ce qui exclut tout autre membre de la famille. Ce qui pose problème en l'espèce c'est le fait que la grand-mère semble, comme le déclarent les juges du fond, avoir la charge d'organiser et de contrôler le mode de vie du mineur. Dans un cadre de responsabilité dite « générale » du fait d'autrui, l'arrêt Blieck rendu par la Cour de cassation le 29 mars 1991 avait prolongé la jurisprudence de l'arrêt Teffaine et avait ouvert une responsabilité, non plus seulement pour les choses que l'on a sous sa garde, mais les personnes dont on a la charge « d'organiser et de contrôler, à titre permanent le mode de vie de de la personne ».
Cass Crim 8 Janvier 2003 Calendar
Le monde a changé. L'analyse juridique telle que vous la connaissiez ne fonctionne plus. Rejoignez les milliers d'avocats et juristes qui construisent sereinement les stratégies juridiques les plus solides avec Doctrine. Maîtrise de l'environnement juridique Anticipation des risques et opportunités Gain de temps Tranquillité d'esprit LES MEILLEURS AVOCATS ET JURISTES TRAVAILLENT AVEC LES MEILLEURES TECHNOLOGIES Doctrine est une meilleure source d'informations que le client lui même. C'est un must-have, pas un simple accessoire. Avocat en droit social au barreau de Paris Doctrine n'est pas un simple outil de recherche, c'est un outil stratégique. Cour de cassation, chambre criminelle, 8 janvier 2003 - La complicité peut-elle être retenue alors que l'auteur principal est relaxé au motif que l'élément intentionnel de l'infraction n'a pas été établi ?. Avocat pénaliste au barreau de Marseille Doctrine est un accélérateur de travail qui rend l'avocat plus performant. C'est un outil indispensable. Avocat pénaliste au barreau de Lyon Doctrine est une meilleure source d'informations que le client lui même. Avocat pénaliste au barreau de Marseille Testez Doctrine gratuitement pendant 7 jours Inscription en moins d'une minute.
Cass Crim 8 Janvier 2003 Vhs
En ce sens, on observera que la solution de la cour de cassation se base à la fois sur l'écartement du fait punissable (I) mais aussi sur le fait que la complicité est largement appréciée (II). Le fait punissable constaté Ainsi, il est intéressant d'analyser que la matérialité du fait punissable est strictement établie (A) comme le prouve la théorie traditionnelle. Mais aussi, que l'absence d'intention est éludée par la cour de cassation (B). La matérialité obligatoirement établie Le fait punissable principal doit correspondre à une incrimination. En effet, on ne peut pas être puni d'un acte qui n'est pas sanctionnée par la loi. En effet, dans cet arrêt, le fait punissable principal est réduit à une matérialité. La jurisprudence est arrivée à cela car toujours le même problème qui est celui de l'instigation est dans la complicité alors qu'elle ne le devrait pas. Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 8 janvier 2003, 02-82.433, Publié au bulletin | Doctrine. Pour caractériser la complicité, il faut donc un élément matériel. Ainsi, il faut donc caractériser la complicité qui peut être de deux formes.
Pibouleau, Challe, Roger, Mmes Thin, Desgrange, MM. Rognon, Chanut, Mme Nocquet, M. Castagnède conseillers de la chambre, Mme de la Lance, MM. Soulard, Samuel conseillers référendaires;
Avocat général: M. Mouton;
Greffier de chambre: Mme Randouin;
Sur le rapport de[... ]